摘要：律师表示，关于张译是否需承担侵权责任，关键在于其是否知情而非主观意识。律师进一步解读了法律责任与认知之间的关系，指出即使当事人不了解其行为构成侵权，只要依据法律判断其行为不构成故意侵权，便无需承担法律责任。这一观点对于理解法律责任与个体认知的关系具有重要意义。

本文目录导读：

1. 事件背景
2. 法律责任与认知的关系
3. 律师观点解析
4. 公众观点与争议

有关张译是否涉及侵权问题的讨论引起了广泛关注，针对此事，一些律师表示，如果张译确实不知情，那么他就不应该承担侵权责任，这一观点引发了社会各界的热议，本文将从法律责任与认知的关系角度出发，探讨这一问题。

事件背景

张译作为一位知名演员，近期因某事件被指控侵权，此事引发了广泛争议，人们纷纷关注张译是否应该为侵权行为承担责任，而律师关于“若张译不知侵权则无需担责”的表态，更是将这一问题推向了舆论的风口浪尖。

法律责任与认知的关系

在法律层面上，一个人是否需要承担侵权责任，与其是否知情有着密切关系，根据法律规定，如果一个人对侵权行为不知情，那么他在法律上无需承担侵权责任，这是因为法律责任与认知水平之间存在一定联系，一个人的认知水平和能力决定了他在行为过程中是否能够预见自己的行为可能构成侵权，在判断一个人是否需要承担侵权责任时，需要综合考虑其行为时的认知水平。

律师观点解析

律师作为法律专业人士，对于法律责任与认知的关系有着深刻的理解，他们认为，如果张译确实对侵权行为不知情，那么从法律角度来看，他无需承担侵权责任，这一观点是基于法律原则而提出的，在实际案例中，判断一个人是否知情往往是一个复杂的过程，需要考虑多种因素，如证据、事实等，律师在表达这一观点时，也是基于一定的法律分析和判断。

公众观点与争议

对于律师的这一观点，公众存在不同的看法，一些人认为，即使张译不知情，他仍然应该对自己的行为负责，他们认为，作为一个公众人物，张译应该具备更高的法律意识和社会责任感，另一些人则支持律师的观点，认为法律应该公正地对待每一个人，无论其身份如何，他们认为，如果张译确实不知情，那么他不应该承担侵权责任。

针对这一争议，我们可以从以下几个方面进行思考：

1、法律责任与公众期待：在法律层面，一个人的责任取决于其行为是否构成侵权以及是否知情，公众期待可能高于法律要求，在这种情况下，即使法律不认为某个人需要承担责任，公众仍可能认为他应当对自己的行为负责。

2、提高法律意识：作为一个公众人物，张译的言行举止具有广泛的影响力，他更应该提高自己的法律意识，避免涉及侵权行为，此次事件也可以作为一个警示，提醒其他公众人物加强法律意识。

3、证据与事实：在判断张译是否知情时，需要充分的证据和事实支持，只有确保事实清晰、证据确凿，才能做出公正的判断。

4、法律的公正性：法律应该公正地对待每一个人，无论其身份、地位如何，在判断张译是否需要承担侵权责任时，应该严格遵守法律规定，确保公正、公平。

律师关于“若张译不知侵权则无需担责”的观点具有一定的法律依据，在判断张译是否知情时，需要充分考虑证据、事实等因素，公众人物应该提高自己的法律意识，避免涉及侵权行为，法律应该公正地对待每一个人，确保公平正义，对于这一事件，我们应该保持理性、客观的态度，等待事实真相的揭晓。