国家自然科学基金委员会推出新举措，要求优秀青年和杰出青年科学家的结题续期必须在基金委主办期刊上发表文章以作为评价依据。此举旨在提高研究质量，促进学术交流，推动科学研究发展。此举可能会对研究者产生一定影响，促使他们更加注重研究成果的质量和影响力，同时也有助于提升基金委主办期刊的声誉和影响力。这一新举措的具体效果还需进一步观察和评估。

本文目录导读：

1. 政策解读
2. 评价
3. 影响及应对

国家自然科学基金委员会（简称国自然基金委）发布新的政策导向，指出对于优秀的青年科学家和杰出青年科学家的结题续期，将要求在基金委主办期刊上发表文章作为重要条件，此政策调整引起了学术界的广泛关注与热议，本文将从多个角度对这一举措进行评价，并探讨其可能带来的影响。

政策解读

国自然基金委的这一新举措，旨在提高研究质量，促进学术交流，以及推动国内科研水平的提升，针对“优青、杰青”这类高级别科研项目，要求其在基金委主办期刊发文，可以理解为对研究成果传播和影响力的进一步规范与引导，这一政策调整，既体现了对研究成果的实质性要求，也体现了对学术刊物质量与影响力的重视。

评价

（一）正面评价

1、提高研究质量：要求“优青、杰青”在基金委主办期刊发文，有助于推动研究者进行更高质量的研究，因为发表在基金委主办期刊上的文章，需要经过严格的审稿程序，能够确保研究成果的科学性和创新性。

2、促进学术交流：基金委主办期刊的发表论文，将极大地增加研究成果的曝光度，促进学术交流和学术讨论，有助于提升整个学术界的科研水平。

3、引导研究方向：这一举措可以引导研究者关注基金委主办期刊的研究方向，从而更好地把握科研前沿和热点，有利于科研工作的长远发展。

（二）负面评价

1、单一评价指标：将发表论文作为主要的评价指标，可能会导致科研评价的单一化，抑制了其他形式的科研成果的评价和认可。

2、压力增加：对于“优青、杰青”等高级别项目的承担者来说，要求在基金委主办期刊发文可能会增加他们的压力，因为这意味着需要面对更为严格的审稿标准和竞争。

3、可能影响学术自由：如果过度强调在特定期刊发表论文，可能会对一些研究者产生导向性，影响他们的学术自由和研究方向的多样性。

影响及应对

（一）影响

1、对研究者的影响：新举措可能对研究者产生压力，需要他们更加注重研究成果的质量和影响力，同时可能需要调整研究方向和策略，以适应基金委主办期刊的需求。

2、对学术刊物的影响：这一举措将可能提升基金委主办期刊的影响力和地位，吸引更多的优质稿件，提高期刊的学术水平。

3、对科研生态的影响：新举措有助于优化科研资源配置，引导科研工作者关注科研前沿和热点，促进科研生态的健康发展。

（二）应对

1、多元化评价：尽管发表论文是重要的评价标准，但还应考虑其他形式的科研成果，如专利、产品开发等，以实现多元化的科研评价。

2、加强学术交流：研究者应积极参与学术交流活动，提升研究成果的曝光度和影响力，同时了解学术前沿和动态。

3、提高研究质量：研究者应致力于提高研究质量，注重研究的科学性和创新性，以应对基金委的要求。

国自然基金委要求“优青、杰青结题续期在基金委主办期刊发文”的举措，旨在提高研究质量，促进学术交流，虽然可能存在一些争议和负面影响，但通过多元化评价、加强学术交流和提升研究质量等措施，可以有效应对这些挑战，总体而言，这一举措对于推动国内科研水平的提升具有积极意义。